URANTIJOS knyga
 
On-line: Svečiai 0. Viso: 0 [išsamiau..]
Laisvas ir nepriklausomas Lietuvos Urantijos Knygos bendrijos forumas. Forumas atsinaujino. Bendraukite!

AutoriusPranešimas
nuolatinis dalyvis




Pranešimas: 8
Registruotas: 02.08.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 02.08.10 16:54. Pavadinimas: KALBA MOKYTOJAI, PRANAŠAI, DVASINĖS BŪTYBĖS IR VISI KITI


Kadangi kažkas pasistengė, kad iš šio forumo išnyktų protingų minčių skyrelis, tai jį įkuriu iš naujo.
Ten tiek gerų minčių buvo išsakyta ir užrašyta, kad net širdį dėl tų, kurie neskaitė, suspaudė...
Kur tad vagišius, tegul grąžina viską į savo vietą!
Ar aš dabar turiu tokį kalną knygų perskaityt, kad viską atgamint, kas ten buvo?
Administratoriau, būk malonus, pasitenk, kad visi tekstai grįžtu savo vietas.
Nejuokauk su manimi!
Jei nežinai, su kuo turi reikalą, tai mano vardą išsiversk iš vokiečių k.



Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
Atsakymų - 137 , psl.: 1 2 3 4 5 6 7 All [tik nauji]





Neregistruotas
Registruotas: 01.01.70
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 17.04.11 18:52. Pavadinimas: O dabar pradėk ..


O dabar pradėk mielas prisidengęs Cezario Teruelio vardu studijuoti Urantijos Knygą , kaip pats sakai aukštesnę informaciją nei Sai Babos , kad pats savo asmeniniu patyrimu pamatytum tikrąjį kelią, nes takeliai į tą vieną kelią, dar nėra pats kelias. Sai Baba turi savo misiją ji skirta Indijos tautoms, bet ne tiems kas imasi rimtų ir giluminių dvasinių Urantijos Knygos studijų.

Ačiū: 0 
Citata Atsakyti



Pranešimas: 6
Registruotas: 07.04.11
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 17.04.11 19:37. Pavadinimas: O tu, mielas, prisid..


O tu, mielas, prisidengęs NEREGISTRUOTU Teruelio vardu , skaityk ne tik save, bet ir kitus - broliškas patarimas

Išminčius sako: „Dievas yra viskas“.

Jogas sako: „Viskas yra energija“.

Bhakta (mylintis Dievą) teigia: „Viskas yra Bhagavano (Dievo) žaismas.

„Moksle, Dievas yra Pirmoji Priežastis; religijoje, visuotinis ir mylintis Tėvas; filosofijoje, toji vienintelė būtybė, kuri egzistuoja savaime, nepriklausanti nuo jokios kitos būtybės dėl savo egzistavimo, bet egzistencijos tikrovę geranoriškai suteikianti visiems daiktams ir visoms kitoms būtybėms. Bet tam, kad būtų parodyta, jog mokslo Pirmoji Priežastis ir filosofijos savaime egzistuojanti Vienybė yra religijos Dievas, kupinas gailestingumo ir gėrio ir yra įsipareigojęs įgyvendinti savo vaikų žemėje amžinąjį išlikimą, reikalingas apreiškimas. “

Šis penktasis apreiškimas yra Urantijos knyga!!!






Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti



Neregistruotas
Registruotas: 01.01.70
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 17.04.11 20:42. Pavadinimas: Na su Dievu kaip ir ..


Na su Dievu kaip ir viskas aišku kas ir koks Jis. O dabar kas esi tu pats šitame viskame , kas esi šiuo metu aktualiai ir kuo gali būti potencialiai ir tai juk tavo paties yra patiriama. O juk tai ir yra Jo dovana tau, tavosios asmenybės , kuri yra tikra ir dvasinė dovana , kurią pats savo proto sprendimais ir atsiverdamas Jam ir aktualizuoji iš potencialo į aktualą ir taip per visą amžinybę, kuriai pabaigos nėra, o juk tai tavo panašėjimas į Jį. Ir visa tai sako penktasis apreiškimas Urantijos Knyga , ir tą sakymą pats juk ir patvirtini ne kuo kitu o savuoju patyrimu. O juk energijai atsiverti negali, kaip negali atsiverti ir įdėjai ar dėsniui gali atsiverti tik asmenybės šaltiniui , kuris ir pats yra asmenybė ir tavosios asmenybės padovanotojas.

Ačiū: 0 
Citata Atsakyti
nuolatinis dalyvis




Pranešimas: 131
Registruotas: 02.08.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 18.04.11 00:59. Pavadinimas: Teruelis rašo: ..


Teruelis rašo:

 citata:
Na su Dievu kaip ir viskas aišku kas ir koks Jis.



tai gal jo foto turi?
vot būtų įdomu pamatyt, biče JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 94
Registruotas: 26.03.11
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 07:27. Pavadinimas: apie sai baba toks v..


apie sai baba toks vat tokis:

О Саи-Бабе

Вопрос: Дорогой Иисус, знаешь ли ты Шри Сатьи Саи Бабу? Является ли он Отцом, к которому ты обращался, находясь в воплощении?

Я знаю о Саи Бабе, поскольку я осведомлен обо всех, кто объявляет себя духовными учителями на Земле. Саи Баба не является воплощением того, к кому я обращался как к Отцу. Когда я использовал слово "Отец", то наиболее часто обращался к моему личному Гуру или учителю, Господу Майтрейе. Иногда я обращался к моему Я ЕСМЬ Присутствию и иногда - к Создателю.

Саи Баба не является членом, и не связан с Вознесенными Сонмами, Великим Белым Братством, вознесенными владыками, или как бы вы ни предпочли называть истинных духовных учителей человечества. Тем, кто в какой-то момент считали себя последователями Саи Бабы, я рекомендую изучить следующую беседу.

Я осведомлен, что некоторые гуру, как на Востоке, так и на Западе заявляют, что они являются воплощением одного или более божеств. В то время как вопрос о Божественной инкарнации в некоторой степени сложный, позвольте мне попытаться дать краткое объяснение.

Веды правильно говорят, что существует сверхдуша или Атман, от которого произошли все самосознательные существа. Атман представляет собой расширение Бытия Создателя и поэтому можно технически сказать - как говорят Саи Баба и другие учителя - что все люди являются Божественной инкарнацией. Однако я предпочитаю говорить, что все люди имеют семя Божественного сознания, но это семя должно расти, пока оно не вырастет до полной зрелости. Поэтому я бы не сказал, что все люди являются Божественной инкарнацией, и позвольте мне объяснить почему.

Как объяснялось в учении о вашей истинной идентичности, вы созданы как расширение духовного Бытия. Тем не менее, вы были созданы с ограниченным самоосознанием, и вам предназначено расти до обретения полного Божественного сознания. Другими словами, никто НИКОГДА впервые не воплощался с полным Богосознанием. Каждый должен постепенно расти.

Когда вы обретаете полное Божественное сознание, теоретически вы могли бы сказать, что являетесь Божественной инкарнацией, которая полностью пробуждена и знает свою идентичность, как заявляет о себе Саи Баба. Ошибочность этого утверждения заключается в том, что достижение полного Божественного сознания не может быть осуществлено в материальной вселенной и даже на нижних уровнях духовного царства. Для того чтобы достичь полного Божественного сознания, вам необходимо подняться на уровень Создателя, а тогда вы больше не воплощаетесь на Земле. Другими словами, когда вы достигаете уровня сознания, на котором вы по праву можете заявить, что вы - Божественная инкарнация, вас уже не будет на Земле.

Как новый сотворец, сначала вы должны совершить вознесение, посредством чего вы навсегда заслуживаете место в духовном царстве. Затем вы можете выбрать остаться с Землей, и помогать расти невознесенным существам или вы можете решить продвигаться дальше на более высокие уровни и стремиться к полному Божественному сознанию. Если вы выбираете остаться с Землей - стать Бодхисаттвой - вы откладываете достижение вами полного Божественного сознания. Суть в том, что, что коллективное сознание человечества еще настолько низкое, что ни одно Существо с полным Божественным сознанием не смогло бы здесь воплощаться.

Духовное царство имеет несколько уровней и поэтому существует иерархия духовных существ, которая простирается от самых нижних уровней духовного царства - по вибрации прямо над материальной вселенной - до самого Создателя. Большинство людей на Земле являются индивидуализациями духовных существ самого нижнего уровня духовного царства. Есть незначительное число людей, которые по происхождению были расширениями Существ высшего духовного царства, но никто не является индивидуализацией самого Создателя.

Другими словами, ни одно существо, которое когда-либо воплощалось на Земле, не было прямой индивидуализацией Создателя, а произошло от иерархии существ, начинающейся с Него. Сначала Создатель проявил себя как Альфа и Омега, а от них произошел следующий уровень и т. д. Я считаю, что, ни одно Существо, которое истинно является отпрыском Иерархии Света, не заявляло бы о себе как о воплощении абсолютного и вездесущего Бога - независимо от имени, которое вы использовали бы для Бога. Если бы Творец воплощался на Земле, интенсивность его света просто уничтожила бы всю планету и все души, воплощенные на ней. Поэтому свет должен многократно ступенчато понижаться, прежде чем духовное Существо сможет воплощаться, не нарушая цели сотворения Земли, а именно выражение свободной воли.

Путаницу в некоторой степени вносит то, что несколько религий - особенно индуизм - не используют слово "Бог" в том смысле, в каком обычно его используют на Западе. Они используют слово "Бог" в отношении различных существ от самого нижнего духовного царства до высших царств. Иногда слово "Бог" даже неправильно использовали в отношении существ одного из уровней материального царства.* Поэтому, когда представители Запада слышат, что кто-то является инкарнацией Бога, то они часто думают, что это означает Всевышнего Бога, как выражение, обычно используемое в христианстве. Вот почему некоторые представители Запада заявляют, что индуизм не является монотеистической религией. Они неспособны понять, что индуизм признает Высшего Бога, а именно, Брахмана, но также признает множество более низких существ, которых называют Богами, но несомненно представляют ниже Высшего Бога.

Суть в том, что некоторые люди на Земле являются индивидуализациями Духовных Существ, достигших уровня сознания, которое в чистом индуизме названо уровнем Богов. Это в действительности относится к нескольким уровням духовного царства, которые по вибрации находятся прямо над материальной вселенной, а не к Высшему Богу. Однако вопрос таков: либо такие существа технически являются Божественной инкарнацией, либо они хотели всегда видеть себя таковыми?

Когда Существо, пребывающее в духовном царстве, посылает свою индивидуализацию на Землю, оно не посылает все свое Существо. Индивидуализация не имеет полного осознания своего духовного "родителя". Она начинает с такой же ограниченной осведомленности, как любое другое человеческое существо и таким образом видит себя отделенной от своего высшего Существа. Поэтому индивидуализация не может быть названа Божественной инкарнацией.

Со временем существо может обрести Христосознание, в котором принимает единство со своим высшим Существом, что дает ему доступ к силам этого Существа. На этом этапе можно сказать, что вы являетесь Божественной инкарнацией, поскольку ваше высшее Существо может работать через вас (я сам от себя ничего не могу делать. Это Отец во мне действует). Однако человек с сознанием Христа не заявлял бы, что он Бог в воплощении и не утверждал бы, что он - Божественная инкарнация, в том смысле, что Создатель проявил Себя непосредственно как эта личность. Поэтому вы бы никогда не утверждали, что являетесь Высшим Богом на Земле.

Даже вознесенный владыка не заявляет, что он Бог, но видит себя продолжением иерархии, простирающейся до Создателя. Я считаю, что есть тонкое, но очень важное различие между тем, чтобы видеть себя единым с духовной иерархией, простирающейся до Создателя, и тем, чтобы фактически считать, что вы ЯВЛЯЕТЕСЬ Богом. Только Творец есть Бог, тогда как все сотворенные существа - сотворцы Бога (пока они не достигнут полного Богосознания). Функция Христосознания - помочь сотворцам поддерживать чувство единства с Богом. Таким образом, когда вы достигаете единства с Богом, вы восклицаете: "Я и мой Отец - одно". Вы не считаете, что являетесь Отцом.

Только существо, заблудшее в сознании антихриста, - и поэтому отделенное от Создателя - может думать, что ЯВЛЯЕТСЯ Богом. Поэтому только эго - в его крайней форме, которая превосходит человеческого эго - может заставить человека делать такое заявление. Существо, преодолевшее эго, никогда бы не считало себя Богом в воплощении, но признавало бы иерархию, из которой оно пришло. Вот почему меня приводит в ужас христианская догма, что я от начала был Богом, и что я никогда не был сотворен Богом. Я ЕСМЬ на самом деле был создан как сотворец Бога и должен был работать, чтобы обрести сознание Христа, прежде чем я смог исполнить свою роль Живого Христа на Земле.

По моему мнению, никто никогда не воплощался с полным Божественным сознанием, и поэтому я бы сказал, что никто не был Божественной инкарнацией, как это понимается большинством представителей Запада. Так, я сам не считаю, что мое последнее воплощение Иисусом было Божественной инкарнацией.

Я знаю, что восточные ученики будут рассматривать концепцию Божественной инкарнации несколько иначе, но моя основная точка зрения заключается в том, что такая концепция в действительности совершенно непригодна. Даже если человек находится в своем последнем воплощении, и почти достиг вознесенного сознания, он никоим образом не стремился бы поставить себя выше других людей или заявлять о себе, что он непогрешимый. Кришна, Будда и я сам не заявляли о себе как о Божественной инкарнации. Напротив, чем большего вы достигаете в истинном духовном росте, тем больше отождествляете себя со всей жизнью и стремитесь не дать людям возвести вас на пьедестал. Вы хотите, чтобы люди раскрыли свою собственную Божественность, а не поклонялись вашей Божественности. Именно поэтому в отношении себя я использовал выражение "Сын Человеческий", и никогда прямо не называл себя Сыном Бога.

Я обрел Христосознание, и когда вы обретаете его, то осознаете, что вы - сын или дочь Бога. Поэтому вы действительно можете называть себя так, но я знал, что этим только увеличил бы риск того, что меня превратят в идола. Я считаю, что если бы люди на самом деле имели высокое состояние сознания, они не называли бы себя Божественными инкарнациями. Однако в эту эпоху предопределено, что многие люди будут называть себя сыновьями и дочерьми Бога, и когда это сделают многие, будет устранен риск идолопоклонства.

Я осведомлен, что Саи Баба доказывал бы, что это мое утверждение - как и мои утверждения, сделанные 2000 лет назад - показывает, что я все еще пребываю в дуальности. Он говорит, что концепция единства с Богом или представления себя Сыном Бога еще заключает в себе дуальность, а он вышел за пределы дуальности, и это означает, что он ЕСТЬ Бог. В этих рассуждениях несколько ошибок:

* Видеть себя сотворцом Бога - это не такой же тип дуальности как дуальность разума антихриста, который удерживает в ловушке большинство людей на Земле - как я объясняю в беседах об эго. Видеть себя единым с Богом - это не то же самое, что видеть себя отделенным от Бога непроницаемым барьером. Знание, что вы индивидуализация Бога, но не полнота Бога - это просто реализм Христосознания как противоположность заблуждению разума антихриста.

* Никто не может полностью выйти за пределы дуальности - означающие отдаленность от Бога - в нынешнем состоянии материальной вселенной. Только в высоких вибрациях духовного царства можно возвыситься к полноте Божественного сознания и даже в этом случае - только в самой высокой духовной октаве.

* Когда вы обретаете полное Божественное сознание, вы не теряете свою индивидуальность и не исчезаете в Боге. Вы сохраняете свою индивидуальность и таким образом становитесь Творцом по своему собственному праву. Творец не создавал вас и не заставлял на протяжении эонов проходить через сознательные испытания, только для того чтобы заставить вас снова исчезнуть. Творец создал вас, чтобы вы также могли стать Творцом и продолжали Реку Жизни.

А сейчас рассмотрим, что заставляет кого-то делать заявление, что он является Божественной инкарнацей? Если вы изучите мою беседу об эго, то поймете, что оно желает возвести себя как власть, которая не может подвергаться сомнению или которой невозможно противоречить. Единственный способ сделать это - стать лидером религиозной организации и объявить себя высочайшим представителем Бога на Земле, как например, Папа. На Востоке способом обретения такой власти является возведение себя в качестве духовного гуру и заявление о себе как о Божественной инкарнации. Два различных подхода к одной и той же цели.

Однако даже человеческое эго не станет утверждать, что оно - Бог. Поэтому такое заявление может сделать только существо, которое создало свое эго, когда оно пало из одного из духовных царств.** В данном случае, такое существо достигло некоторого уровня мастерства до своего падения, и поэтому ему легко хвастаться некоторыми сверхчеловеческими способностями, включая господство разума над материей. Поскольку эго было создано выше материальной вселенной, оно чувствует превосходство по отношению к каждому в этом мире, и именно это может заставлять эго заявлять, что оно является Высшим Богом на Земле.

А что заставляет людей влюбчиво следовать за такой личностью, так это только желание эго найти гарантированный путь к спасению. Поскольку, если вы последователь гуру, который является божественной инкарнацией, то ваше спасение должно быть гарантировано. Тогда ваше эго может заставить вас чувствовать, что гуру сделает всю работу за вас, и поэтому вам не нужно противостоять эго и стремиться к истинному Христобытию. Именно это происходит почти с каждым, кто следует за тем, кого мы можем назвать "супер-Гуру". Я полностью осведомлен, что многие христиане превратили меня в такого рода супер-гуру.

Что касается Саи Бабы, то в предыдущих жизнях он не достиг истинного бескорыстия и свободы от желаний, что является ключом к вознесенному сознанию. Он не приблизился к этой цели и в этой жизни, как ясно можно видеть по тому, как он возвел себя для обожания своими последователями и даже по плотским желаниям, которые он не превзошел. Он научился механическому аспекту манипулирования материей и именно поэтому может выполнять определенные основные трюки, которые некоторые люди превратно истолковывают как истинные чудеса. Но учитывают ли они цель появления пепла или бесполезных безделушек? Действительно ли это мировые нужды? Выполнение таких ловких трюков возможно и без достижения истинного Христосознания. Именно на это я ссылался, когда сказал:

Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных (Матфей 24:24).

Рассмотрите также состояние сознания большинства людей в организации Саи Бабы, особенно представителей Запада, которые становятся зависимыми от гуру, вместо стремления к Христосознанию, обрести которое способны некоторые из них. Это ведет их к состоянию своенравного невежества, в котором они игнорируют заявления о поведении их гуру или решают, что они следовали бы за гуру, даже если эти заявления были бы доказаны. Именно это происходит в организациях, сфокусированных на одной личности и не имеющих связи с Вознесенными Сонмами. Так последователи становятся слугами гуру, а не лидер становится слугой всем. Когда слепой ведет слепого, оба упадут в яму.

Я испытываю глубокое сострадание ко многим людям, отдавшим свои души Саи Бабе и другим гуру, подобным ему. И все же я должен также сказать - как сказал в моей беседе о ложных учителях - единственная причина этого в том, что душа не хочет взять ответственность за себя и поэтому желает следовать за гуру, который может, по общему мнению, гарантировать ей спасение. Поэтому душа уязвима перед теми, кто заявляет, что они наивысшие гуру. Я осознаю, что мало надежды на то, что такие люди когда-либо прочитают это или серьезно обдумают истину в моих словах.

Но те, кто открыт, начните с изучения моих бесед об эго, чтобы прийти к пониманию элементов в вашей психике, делающих вас уязвимыми к тому, чтобы стать слепым последователем. Затем используйте инструменты, которые мы даем - включая розарии - чтобы стремиться к истинной духовной самодостаточности и независимости от любых гуру на Земле, включая этот сайт. Жизнь слишком коротка, чтобы быть последователем какого-либо еще света - или внешней видимости света. Откройте свой собственный внутренний свет и следуйте ему, пока вы не станете свободным домом.

http://www.universalpath.org/article.php?id=439

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti





Pranešimas: 32
Registruotas: 27.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 12:16. Pavadinimas: Jei vaikas, kuriuo m..


Jei vaikas, kuriuo mes kažkada buvome, šiandien paklaustų, ko išmokome iš gyvenimo,
ką jam atsakytume ir ką vertingą pamatytume atsigręžę į praeitį? [R. Bach]


Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 95
Registruotas: 26.03.11
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 13:57. Pavadinimas: Siandienai man noris..


Siandienai man norisi visiems tevams duoti p...zdi uz iliuzines tapatybes iskiepijima vaikams tai yra kad vaiko "as" yra kunas, protas ir paveldeti dalykai.Vat viso sito meslo paskui ir reikia atsikratyneti siekiant D.K,tikrojo saves.

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti





Pranešimas: 42
Registruotas: 21.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 15:08. Pavadinimas: nesuabsoliutink visk..


nesuabsoliutink visko. pagal tave išeitų, kad nėra normalių tėvų, kurie ir patys žino, ir vaikus moko, kad jie nėra tik kūnas, protas ir t.t.

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 297
Registruotas: 07.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 15:10. Pavadinimas: ..tuo davimu p...zdi..


..tuo davimu p...zdi tevams,...nieko nelaimesi Kukai,net ir jeigu lb noretum tai padaryti,tuos paveldus dar ir po siai dienai man ir gal but daugeliui 'klijuoja zemiskieji tevukai',tiksliau tariant ju proteliai... kai per meditacijas save kaip esancia siela suvoki valdant prota ir kuna kaip irakius..ituomet izvelgi ikalintas sielas, ikalintas savuju protu,..taciau kaip ten bebutu visa tai suprates ju neatstumi bet pamilsti dar lb. idant jie issivadave is savokos 'as protas' , suprate savo tikraja esme,..greiteisniais tempais pereitu prie savokos 'as siela' .

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 298
Registruotas: 07.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 17:28. Pavadinimas: ..zmoguje turi vyrau..


..zmoguje turi vyrauti harmonija,ramybe,darna tarp savojo as-sielos,proto ir kuno, bet ne chaosas...pasaulyje esanti chaosa galime slopinti tiktai nuolat dirbdami su savimi....ir beje kas keisciausia jog savimilos 'intelektualai' dazniausiai sako dirbantiems su savimi, jus esate anokie ,tokie..ir t.t....jus ir esate tipo didziausi egoistai, nes esate pasinere vien tiktai i save...taciau darbas su savimi nera jokiais budais 'ego', tai yra tikru tikriausias darbas, darbas su savim,kad butu geriau asmeniskai ir kitiems,... Ramybes linkiu v i s i e m s...


Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 96
Registruotas: 26.03.11
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 17:57. Pavadinimas: Zinau Fredai,bet tev..


Zinau Fredai,bet tevai ir atsakingi.Del "as siela" nepyk brolau,bet cia vel ego zaidimeliai,db jis vaizduoja save siela.Is praktikos didziausia ka gali suprast apie save tai samone,suvokimas,ar demesys.

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 300
Registruotas: 07.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 18:55. Pavadinimas: baik tu ..niekas ant..


baik tu ..niekas ant nieko nepyksta..bent jau as tai tikrai,nes neturiu tam jokio pagrindo....tarp kitko lb gera pastaba davei i kuria verta atkreipti demesi... tai proto vaizdavimas ,teigimas jog butent 'jis' protas ir yra siela, ...ir tai ko gero yra pats gudriausias proto 'triukas', kuris teigia jog jis protas yra siela,taciau praktikos deka sita mela galima gana lengvai demaskuoti, ir tiktais paraktikos pagalba,nuolat dirbant su savimi galima atpazinti kur yra melas o kur yra tiesa..padesi sau,padesi kitiems...Ramybes, darnos tarp sielos,proto ir kuno linkiu sau ir visiems. Auksciausiojo Kurejo VIENASAI tikroji ramybe ir tikroji meile tepasielieka su mumis per amzius !!!

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 97
Registruotas: 26.03.11
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 19:45. Pavadinimas: Taip,tai tik mintis ..


Taip,tai tik mintis "as siela", tikroveje nei matei nei ragavai ar pan. sielos.Gal ji ir yra,bet kol nera moksliniu irodymu tol protui ji nera faktas o tik vaizduotes vaisius.Gal ir jauti kazka,bet vistiek tiksliai nezinai nei kas tas nei is kur, ir cia protas prisiskaites visko pradeda klijoti etiketes,nes juk taip norisi buti siela,pasijusti dvasingu o ir pavadinti kazkaip reikia.

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 303
Registruotas: 07.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 28.04.11 22:05. Pavadinimas: Jai jeigu turiu koki..


Jai jeigu turiu kokia dovana, tai ir dekoju Kurejui, sau ar kazkur slepti ,nuo kazko,tikrai nera jokios prasmes, dalinuosi su kitais..O praktikos jau turiu pakankamai,ir tuos 3 dalykus kas pagrinde sudaro zmogu,zinau pakankamai neblogai.. skaitymas yra viena,patyrimas ir praktikos yra visai kas kita..O siela galima pamatyti tik su Pineala Gland pagalba arba.. dar kitaip Epiphysis. Kas ieshko tas randa ir kas beldziasi tam atidaroma, ieskokite ir rasite , belskite ir bus jums atidaryta...cituoju Biblija..kurioje yra nemazai vertingu ziniu...o kad zmogus turi siela t.y. faktas...ir ta patirti gali tiktai tu pats asmenishkai, kito budo tiesiog nera.RAMYBES LINKIU VISIEMS.

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
nuolatinis dalyvis




Pranešimas: 68
Registruotas: 10.02.10
Iš kur: Vilnius
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 29.04.11 08:11. Pavadinimas: Fredas rašo: O..


Fredas rašo:

 citata:
O siela galima pamatyti tik su Pineala Gland pagalba arba.. dar kitaip Epiphysis.


Pasidomejau ir radau, kad tai yra kankorezine liauka arba trecioji akis. Supratau, kad tu, Fredai, gali matyti siela. Gal galetum pasidalinti ispudziais? Ar tikrai rezultatas vertas pastangш?

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 98
Registruotas: 26.03.11
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 29.04.11 09:22. Pavadinimas: jo Fredai papasakok!..


jo Fredai papasakok!

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 201
Registruotas: 12.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 29.04.11 13:05. Pavadinimas: " Mokslas, &..


" Mokslas, žinios, veda į fakto sąmonę; religija, patyrimas, veda į vertybės sąmonę; filosofija, išmintis, veda į suderintą sąmonę; apreiškimas (morontinės motos pakaitalas) veda į tikrosios tikrovės sąmonę; tuo tarpu fakto, vertybės, ir tikrosios tikrovės sąmonės suderinimas sudaro asmenybės tikrovės suvokimą, būtybės maksimumą, drauge su tikėjimu į tos pačios asmenybės išlikimo galimybę.
Žinios veda į žmonių suskirstymą, į visuomeninių sluoksnių ir kastų sukūrimą. Religija veda į tarnystę žmonėms, šitaip sukurdama etiką ir altruizmą. Išmintis veda tiek į idėjų, tiek į bičiulių aukštesnę ir geresnę brolystę. Apreiškimas išlaisvina žmones ir padeda jiems pradėti amžiną jaudinantį patyrimą.
Mokslas žmones išrūšiuoja; religija žmones myli, net ir tokius, kaip jūs; išmintis suteikia pripažinimą skirtingiems žmonėms; bet apreiškimas žmogų šlovina ir atskleidžia jo sugebėjimą partnerystei su Dievu.
Mokslas bergždžiai stengiasi sukurti kultūros brolystę; religija pagimdo dvasios brolystę. Filosofija siekia išminties brolystės; apreiškimas pavaizduoja amžinąją brolystę, Rojaus Užbaigtųjų Korpusą.
Žinios sukelia pasipuikavimą asmenybės faktu; išmintis yra asmenybės prasmės sąmonė; religija yra asmenybės vertybės suvokimo patyrimas; apreiškimas yra asmenybės išlikimo garantija.
Mokslas siekia identifikuoti, analizuoti, ir klasifikuoti beribio kosmoso atskiras dalis. Religija apima visumos idėją, ištisą kosmosą. Filosofija mėgina mokslo materialius segmentus sutapatinti su dvasinės įžvalgos samprata apie visumą. Ten, kur filosofijai šitas mėginimas nepasiseka, ten pavyksta apreiškimui, tvirtinančiam, jog kosminis apskritimas yra visuotinis, amžinas, absoliutus, ir begalinis. Todėl Begalinio AŠ ESU šitas kosmosas yra beribis, bekraštis, ir visaapimantis – be laiko, be erdvės, ir be apribojimų. Ir mes paliudijame, kad Begalinis AŠ ESU taip pat yra Nebadono Mykolo Tėvas ir žmogiškojo išgelbėjimo Dievas.
Mokslas Dievybę pažymi kaip faktą; filosofija pateikia Absoliuto idėją; religija Dievą įsivaizduoja kaip mylinčią dvasinę asmenybę. Apreiškimas patvirtina Dievybės fakto, Absoliuto idėjos, ir dvasinės Dievo asmenybės vienybę ir, toliau, šią sampratą pateikia kaip mūsų Tėvą – visuotinį egzistencijos faktą, amžinąją proto idėją, ir begalinę gyvenimo dvasią.
Žinių siekimas sudaro mokslą; išminties ieškojimas yra filosofija; meilė Dievui yra religija; alkis tiesai yra apreiškimas. Tačiau būtent viduje gyvenantis Minties Derintojas žmogaus dvasinei įžvalgai į kosmosą suteikia tikrovės jausmą. "
----
Kai išmoksite pamatyti Minties Derintojo darbus, tuomet pradėsite gyventi t.i.k.r.o.v.ė.j.e.

Ačiū: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Pranešimas: 309
Registruotas: 07.12.10
nuoroda į pranešimą  Išsiųsta: 29.04.11 16:53. Pavadinimas: Siela arba jei kam p..


Siela arba jei kam patinka morontini kuna maciau budamas kapinese,as stovejau prie to zmogaus kapo,jis siela 'atejo' (tikslaiu kaip per suletinta filma 'atejo',..zingsniai taip pat girdejosi..}..prie kapo, maciau ir atpazinau to asmens veida, momentaliai sulygynau tuos gyvenimo epizodus kai siela buvo kune.ir nustebau panasumas buvo,bet dabartinis morontinis arba sielos veidas zinoma buvo kitoks..jis toks nuskaistintas.. kaip kokios vasaros leidziancios auksaspalves saules spinduliu...ant galvos buvo uzdetas toks pilkshvai sidabro spalvos nuometas,,panasiai kaipi dailinkai piesia Marijos paveiksla,toks 'gaubtas',,kai ziuri i ta gaubta tuomet prdededa 'pykinti'.tarsi tau bloga darytusi..neturejau supratimo kodel..veidas lb grazus..tikrai stebetinai grazus...Kai toji siela su manim pasisveikino..mityse isgirdau pazystama balsa <lietuviskai tariant 'labas'>vos kojmis ishsilaikiau ant zemes,tiksliau vos nenualpau,.. ji siela mane mate visa kiaurai..tarsi persviestu mane rengeno spiduliais..ir toks jausmas kad nieko negali absoliuciai ka nors nuslepti..visa mano vidine info tai sielai buvo kaip ant delno..galeciau dar keleta zodeliu tarti bet tikrai pavargau..nes reikia ta atveji vel isgyvent is pat pradziu...(kazkieno kritikos nebijau)...galima butu visa ta atveji papasakoti kitaip..bet tebunie siam kartui tik tiek..(pasikartosiu tokius atvejus yra gana sunkoka nupasakoti, juos reikia isgyventi...pacios tikriausios VIENASAI Kurejo >ramybes< linkiu visiems ir tuo paciu sau..>>RAMYBES<<

A&#269;i&#363;: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Prane&#353;imas: 100
Registruotas: 26.03.11
nuoroda &#303; prane&#353;im&#261;  I&#353;si&#371;sta: 29.04.11 17:29. Pavadinimas: Tai cia kieno siela ..


Tai cia kieno siela buvo?

A&#269;i&#363;: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
moderator




Prane&#353;imas: 310
Registruotas: 07.12.10
nuoroda &#303; prane&#353;im&#261;  I&#353;si&#371;sta: 29.04.11 17:39. Pavadinimas: visas paveikslo orig..


visas paveikslo originalas pasiliko ten, su to ivykusiu ivykiu...ishliko tiktais to pavekslo kopija arba shtrihai..

A&#269;i&#363;: 0 
ProfilisCitata Atsakyti
Atsakym&#371; - 137 , psl.: 1 2 3 4 5 6 7 All [tik nauji]
Atsakymas:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
didelis &#353;riftas ma&#382;as &#353;riftas надстрочный подстрочный didelis pavadinimas pavadinimas video i&#353; youtube.com nuotrauka i&#353; interneto nuotrauka i&#353; kompiuterio nuoroda failas i&#353; kompiuterio rusi&#353;ka klaviat&#363;ra транслитератор  citata  kabut&#279;s моноширинный шрифт моноширинный шрифт horizontali linija отступ ta&#353;kas LI b&#279;ganti eilut&#279; oftopikas свернутый текст

rodyti &#353;it&#261; prane&#353;im&#261; tik moderatoriams
Nedaryti nuorodas aktyviomis
Vardas, slapta&#382;odis:      u&#382;siregistruoti    
Тему читают:
- dalyvis dabar forume
- dalyvis ne forume
Visos datos formate GMT  2 val. Šaukimų šiandien: 1
Teis&#279;: &#353;ypsen&#279;l&#279;s taip, paveiksl&#279;liai taip, &#353;riftai taip, balsavimas ne
avatarai taip, Nuorod&#371; auto pakeitimas &#303;jung, demonstracija i&#353;jun, taisyti ne



URANTIJOS KNYGA